Namiko se burla de víctimas por desaparición
•Padre de Gibrán Mártiz, desaparecido y asesinado, descalifica que la CEDH pida que la paguen compensación a ex director de Periciales de Luis Ángel Bravo
•Es una "burla", dice, que los perpetradores de violaciones a los derechos humanos busquen manto protector
•Gilberto Aguirre sabía que el cantante iba a ser asesinado y que se montaría un operativo para encubrir ejecución
•Que le den calidad de testigo protegido, pero no de víctima pues jamás lo ha sido, recrimina/Por IGNACIO CARVAJAL
Es una "burla" y una "sinvergí¼enzada" que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) quiera dar estatus de "víctima" al ex director de Periciales, Gilberto Aguirre Garza, preso en Pacho Viejo.
Lo anterior lo dijo Efraín Mártiz, padre del cantante Gibrán Mártiz Díaz, víctima de desaparición forzada y homicidio por parte de elementos de la Policía estatal durante el gobierno de Javier Duarte de Ochoa.
Descalificó la petición de la CEDH que incluso pide reparación del daño a Aguirre Garza, quien acusa haber sido torturado con "reggaeton" para incriminar a su ex jefe, Luis íngel Bravo Contreras, preso en el mismo penal.
Mártiz relató vía telefónica que horas después de la desaparición de su hijo, en enero de 2014, tuvo reuniones directas con Gilberto Aguirre Garza por gestión de una hija de éste.
Ella era amiga y admiradora de "mi hijo Gibrán y le pidió que nos ayudara a que mi hijo apareciera vivo".
Sin embargo, "no le pudo cumplir ni a su propia familia" porque Aguirre Garza --quien en ese entonces era el jefe de los fiscales que llevaban el caso del cantante-- ya sabía que al joven lo iban a entregar muerto, después de un operativo que fue montado para encubrir la ejecución extrajudicial.
Dice que en ese entonces, Aguirre Garza les confió que no podía hacer nada pese a que era el jefe de los investigadores en Xalapa.
Efraín Mártiz señala que el ex funcionario "estuvo llorándole a mi esposa" porque "se sentía mal" pues sabía lo que iba a pasar y que todo venía de muy arriba con el ex procurador Amadeo Flores Espinoza, quien ya sabía la implicación del ex secretario de la SSP, Arturo Bermúdez, en el destino fatal de Mártiz.
"Quisiera saber si tuvo la cara para decirle a su hija que sabía que iba a haber un operativo para entregar a mi hijo muerto. Él --Gilberto Aguirre-- tuvo la oportunidad de haber actuado correctamente y decir que eso no estaba bien”.
Finalmente concluye que si lo quieren ayudar dándole el estatus de testigo protegido, está bien que busque ese beneficio para bajar su pena pero sin duda es una "burla" que ahora lo quieran ubicar como víctima, cuando su actuar como funcionario causó mucho dolor y sufrimiento.
El joven Gibrán Mártiz fue privado de la libertad en 2014 por elementos de la SSP que habrían actuado por órdenes del ex secretario Arturo Bermúdez.
Después de algunos días el chico y uno de sus amigos aparecen ejecutados cerca de Xalapa, aunque la fiscalía general del estado en ese entonces avaló la versión de la policía de que se trataba de un enfrentamiento entre bandas rivales, en 2015 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos demostró científicamente que se había tratado de una ejecución extrajudicial, y que un menor de edad desaparecido con Gibrán seguía sin regresar a casa.
Hasta la fecha hay tres policías encarcelados por este caso. La familia del joven intérprete no ha recibido la reparación del daño ordenada por la CNDH desde 2015.
En su expediente de queja 25/2019, la CEDH, que preside, Namiko Matzumoto Benítez, encontró elementos para dictaminar que hubo tortura física y sicológica contra Aguirre Garza, además, violaciones al debido proceso, pues actualmente está interno en Pacho Viejo señalado de haber desaparecido cadáveres de víctimas de la policía durante el gobierno de Duarte de Ochoa.
El documento, del que tiene copia el reportero, ordena a la SSP y a la Fiscalía pagar una compensación a Aguirre Garza "por los daños y sufrimientos derivados de los actos de tortura de que fue víctima".
Fernando Alvarez 12 May, 2019 - 12:03
La CEDH protegiendo los derechos de los delincuentes. Y los derechos de las vÃctimas y familiares. No se podÃa esperar mas de namiko por sus antecedentes.
José 12 May, 2019 - 11:29
Son dos hechos distintos, no se puede generalizar un actuar.