para determinar el paralelismo entre esas elecciones presidenciales, porque los contextos sociopolí­ticos son totalmente distintos. Aunque absolutamente todas las elecciones son diferentes, en la actual contienda electoral existe un punto de coincidencia, que es la violencia, la diferencia radica que en la elección de 1994 fue una violencia sociopolí­tica; vayamos por partes, primero el alzamiento neozapatista, encabezado por un posmoderno guerrillero-poeta, posteriormente se produjo el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, y después de la campaña, el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, este último quizá fue el último ideólogo del PRI; todo esto provocó que la sociedad mexicana le votará nuevamente al PRI, como ya lo habí­a hecho en la elección federal de 1991, en donde el otrora partido hegemónico ganó 290 distritos electorales federales de los 300, este realineamiento de la clase media hacia el PRI se produjo por el impacto de la narrativa gubernamental sobre la modernización y el arribo al “primer mundo”; no así­ la elección presidencial de 1994, en la cual el voto de miedo triunfó. Una elección “legal pero no legí­tima”, según afirmó el mismo Ernesto Zedillo Ponce de León.

Regresando a la época actual, en este último semestre han sido asesinados alcaldes electos, presidentes en funciones, aspirantes a diputados locales y federales; en una primera instancia se podrí­a afirmar que la violencia polí­tica ahora es de abajo hacia arriba, y no necesariamente en las elites polí­ticas como lo fue en el año de 1994; empero, esta regresión-descomposición polí­tica no sólo es ya la violencia polí­tica, sino que la actual proviene de los grupos vinculados al narcotráfico, lo que hace suponer que México cada dí­a se encamina a consolidarse como una “república mafiosa”, -el quid se encuentra en el financiamiento de las campañas electorales-, y que está “vuelta a los orí­genes”, es algo como lo que sucedió posteriormente a la Independencia y a la Revolución Mexicana, la resolución del conflicto polí­tico a través de la eliminación del contrario, en fin, es la visión schmittiana de la polí­tica, la del amigo/enemigo.

Bienvenidos a la “jibarización de la polí­tica”, estas especies de elites polí­ticas, que cada dí­a se transforman en tribus polí­ticas, muy alejadas de la razón, del diálogo, del entendimiento, de los consensos, del respeto a la pluralidad polí­tica; y que sólo juegan en la parte económica, en la profundización de la depredación económica, y basta decir que ante la desaparición de los polí­ticos, irrumpen “los hombres sin atributos”, quienes ganan o aspiran a ganar y son incapaces para gobernar, ganan por los humores que la sociedad votante decide apoyar coyunturalmente, una sociedad que prueba a los nuevos redentores municipales, estatales y hasta nacionales, pero que son hombres de paja, polí­ticamente hablando son los nuevos fariseos polí­ticos, quienes carecen de ideas mí­nimas para gobernar, vaya ni siquiera se les da el sentido común para la vida pública.

Regresando a la historia reciente, después de aquella elección violenta en 1994 se produjo la primera crisis de la globalización que la inauguró México, con aquella dificultad se perdieron patrimonios familiares completos, que podrí­amos afirmar que sólo fueron pérdidas materiales y que habí­a posibilidad de volver a crecer a través de los esfuerzos individuales y familiares; a diferencia del momento actual, cuya crisis es social, en donde lo que se pierden son vidas, y que son únicas e irrepetibles, y que este hecho de violencia generalizada en el paí­s sea la única apuesta desde el sistema para refrendar el poder polí­tico, al fin y al cabo, todo puede ser manipulable en la sociedad mexicana, desde la aspiración a la felicidad hasta el enojo se pueden manejar polí­ticamente.

Finalmente, ¿quién aspira a gobernar un paí­s quebrado, desesperanzado, enojado, sin una mayorí­a polí­tica?, o en su defecto quién llegará a ganar con una mayorí­a en el congreso de la unión, serí­a algo desastroso polí­ticamente hablando, porque se empezarí­an con las consultas de alzada de mano, nulificando al ya débil INE y de paso la desinstitucionalización del paí­s, y nos encaminarí­amos hacia un totalitarismo; con el PRI fue el autoritarismo, pero ahora con el fascismo tropical, la regresión es hacia el Partido Nacional Revolucionario (PNR), un partido del presidente, un partido de Estado, en el que cual no habí­a sectores sociales, lo que se asemeja al partido de “ya sabes quién”, por lo que al no existir un pequeño proceso de racionalización, éste paí­s se puede encaminar a una reelección aprobada en y desde el zócalo de la CDMX.

Es importante definir que hay sólo dos proyectos presidenciales en 2018, el del regreso a 1929, el modelo totalitario del posmoderno PNR llamado “morena”; y el de la modernización autoritaria en dos leves diferencias; la del PRI y la del PAN, nuestras coca-cola y pepsi-cola polí­ticamente hablando. Con lo cual se consolida la hipótesis de que el proyecto democrático está en ví­as de extinción en el paí­s, la sociedad mexicana en esta elección presidencial no votará por la democracia, sino por proyectos totalitarios y/o autoritarios, éstos últimos se diferencian en que uno rí­gido y el otro es blando. Unos electores que serán consumidores y usuarios de las redes sociales como parte de este gran montaje mediático y de Facebook, con las consecuencias ya sabidas en otras partes del mundo.