La información que se incluye en la nota, fue extraida de la página web del ipe, de la sección de información institucional y de la de Transparencia, lo indicamos por si usted quiere corroborar la información antes de publicarla.

De acuerdo a la información publicada por el Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz en la sección de transparencia indican que el gasto por servicios personales del 1 de enero al 30 de junio de 2017, es de $61,272,517.00, pero en la misma sección de transparencia los listados de pagos efectuados por servicios personales de enero a junio 2017, reportan $39,364,104.98 indicando que en estas percepciones se incluyen salario, gratificaciones, bonos y todo tipo de percepción extraordinaria, por lo que se determina una diferencia de $21,908,412.02 que no informan a que conceptos corresponden y a quienes le fueron pagados.

Aquí­ solo hay de cinco opciones:
Hilario y su corte real se distribuye los $21,908,412.02
Hay nuevos aviadores.
Se pasa cuota al PRD y/o al PAN.
Son la cuota para otras dependencias.
Cuota para Copipev

¿Porque mencionamos una corte real?, simple, aunque parezca increí­ble en Xalapa, Ver., existe una pequeña monarquí­a en el Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz integrada por 80 personas, claro con Hilario Barcelata a la cabeza de esa corte real.
Los beneficios en la corte real de Hilario Barcelata son las siguientes:
1. Representan el 21% del total del personal, el gasto es de $2,168,790.82 y corresponde al 36.52% del capí­tulo 1000 presentado en el reporte de percepciones del total del personal ipe.

2. Existen variaciones entre los sueldos para una misma categorí­a, ejemplo:
Jefe de departamento: máximo $55,080.74; mí­nimo $39,580.74
Jefe de oficina: máximo $30,007.56; mí­nimo $14,463.10

Aquí­ la pregunta es: ¿cuál es la aportación, contribución o función especial realizada por Rigoberto Calderón Abascal que amerite que se le tenga que pagar $55,080.74 de sueldo y prestaciones?, la respuesta es simple, no ha realizado nada por el Instituto, su única función es resguardar las carpetas de la documentación de los bienes inmuebles. La única situación meritoria es ser amigo í­ntimo de Hilario Barcelata.

En cuanto a los jefes de oficina, ninguno amerita que se les tenga que pagar esos sueldos tan altos, pues sus funciones no son de gran relevancia, y de estos solo 2 tienen preparación profesional y para variar sin tí­tulo profesional; los demás solo tienen secundaria o bachillerato, en el caso de la C. Jaqueline González Ibáñez, siempre se ha hecho pasar por licenciada cuando no lo es.


3. Las categorí­as de analista de oficina, analista A y ciertas personas con categorí­a de jefe de sección, operador administrativo, operador de oficina, operador de sección y profesional A ganan más que los jefes de oficina; de acuerdo a los niveles jerárquicos, estas categorí­as son subordinadas a los jefes de oficina, por lo que es ilegal que ganen más ya que tienen menor responsabilidad y prueba de ello es que el resto del personal que tiene estas categorí­as, reciben sueldo y prestaciones inferiores a las de este grupo.
En este grupo la situación particular es que la gran mayorí­a o son gente cercana de Hilario Barcelata o son recomendadas de la actual Secretarí­a de gobierno o son las que hacen, ven, oyen y callan las irregularidades de Hilario Barcelata, en este grupo se encuentra personal del área de recursos humanos que saben a quienes les pagan esos $21,908,412.02 que están registrados como gasto, pero que no están informados a quienes se les pagaron.

4. Las personas que integran los comités sindicales STIPE y SUIPEV tienen sueldos más altos que el resto del personal sindicalizado y de confianza que no está en la lista de la corte real.
STIPE 8 personas: el gasto en el mes de junio es de $179,666.81; adicionalmente se paga sueldo y prestaciones a personas que suplen las plazas en las áreas de adscripción real de los integrantes de este comité sindical. Por lo que el gasto es doble para el Instituto.
SUIPEV 7 personas: implican un gasto de $133,978.42; aquí­ lo curioso es que un integrante del comité que es lí­der priista en Emiliano Zapata, Ver., gana más que el propio secretario general del SUIPEV.

Aquí­ también hay tela de donde cortar, estas 7 personas tampoco tienen preparación profesional y a pesar de que están en su lugar de adscripción y no hay personal supliéndoles, tampoco realizan grandes funciones como para que se les tenga que otorgar estos sueldos, digan ustedes si estar sin hacer nada como Carlos Alberto Salinas Carmona que no hace nada en la oficina de afiliación, pues el trabajo lo realizan los demás trabajadores, o Mario Alejandro Fernández Barceinas que lo único que hace es observar como ensobretan los cheques de los pensionados o Guillermo Martí­nez Hernández que tampoco hace nada en la sección de impresiones o Miriam Vignola Rodrí­guez que de los 12 meses del año solo trabaja tres y el resto del año se la pasa incapacitada o de vacaciones.

La realidad es que estas 15 personas reciben sueldos altos para que nos controlen al resto del personal que si queremos manifestarnos en contra de alguno de los atropellos de los que hemos sido objeto, pues no encontremos eco, nos quedemos solos y desistamos de hacer algún reclamo. Reiteramos que estas 15 personas no tienen ninguna profesión y lo que es peor, cuando dejen de estar en los comités sindicales, regresarán a sus plazas originales y la pregunta es ¿con que sueldo se les va a pagar, con el real de la plaza o con el que vení­an percibiendo por estar en el sindicato?. El daño está hecho y se lo tenemos que agradecer a Hilario Barcelata.

5. En la corte real hay personal que está próximo a jubilarse, por lo que se entiende que les otorgaron sueldos altos para que se puedan jubilar con importes altos.

6. También incluyeron en la corte real a personal que fue recategorizado o les incrementaron sueldos y prestaciones, sin considerar que elevan el gasto del instituto y que además por las actividades que realizan no ameritan percibir sueldos tan altos, ejemplos: Amalia Dí­az Sierra, Jorge de Jesús Carrillo Hernández, Sandy Patsy Colunga Garcí­a, Delfino Martagón Capistrán y Marí­a Jaqueline González Ibáñez.

7. La gran mayorí­a del personal que llegó con Hilario Barcelata, tienen sueldos altí­simos y no hacen nada, ejemplos de ello son:
Luis Cruz López, Hugo Castillo Ortega, Gustavo Adolfo Barrios Ortega, Luis Alberto Luna Atlahuac, Mercedes Santoyo Domí­nguez, Gustavo Alberto Cadena Martí­nez, Lady Cruz León, Inés Adelia Rojas Garcí­a, etc. Aquí­ la pregunta es ¿todas estas personas también se van a ir del ipe cuando Hilario Barcelata se vaya o se van a quedar de parásitos hereditarios en el ipe a pesar de que su padrino ya no esté y seguirán sangrando a la institución por no hacer nada?

A pesar de los altos sueldos que Hilario BArcelata gasta en su corte real, las irregularidades o errores siguen y prueba de ello es el reporte que se muestra a continuación. La responsable de la publicación de esta información es la Subdirectora de Prestaciones Institucionales, que para variar, fue alumna de Hilario Barcelata en la facultad de Economí­a.

Si observan, reportan un subtotal de $423,047,651.89 y un total de $438,227,483.95; pero ¿Y de dónde lo sacaron?. Con todo respeto, las matemáticas son universales y conforme a la información de la nómina de pensionados del mes de mayo 2017, publicada en la página web del ipe en la sección de información institucional; aquí­ y en todo el mundo la información presentada da un subtotal de $80,636,497.45 y un total de $95,816,329.51.

Vejez
3,639
30,721,574.95
Invalidez
1,738
17,596,513.18
Incapacidad
142
1,345,780.58
Muerte
5248
30,972,628.74
Subtotal
10,767
80,636,497.45

Gastos de Funeral
23
259,137.80
Indemnización Global
7
8,727.96
Graficación Anual
91
170,416.30
Cuotas al IMSS

14,741,550.00
Subtotal
121
15,179,832.06
Total
10,888
95,816,329.51


Lo más curioso es que la gran mayorí­a del personal de Hilario Barcelata, fueron alumnas de él en la facultad de economí­a de la universidad veracruzana y conforme a esta información, se demuestra la clase de catedrático que es Hilario Barcelata y que los actuales funcionarios del ipe no son profesionales pero para nada.
Es una vergí¼enza que exalumnos de la Universidad Veracruzana hagan estas barbaridades o ¿estarán mostrando la realidad del nivel educativo que actualmente tiene la Universidad Veracruzana?
Tal vez nosotros no tengamos licenciaturas, especialidades, maestrí­as y doctorados, pero si sabemos sumar.
Y aquí­ no para el problema, también en la información de los ingresos hay errores.
En la información del 1 de enero al 31 de marzo de 2017, informaban un presupuesto de ingresos por un importe de $5,123,850,680.00; pero en la información del 1 de enero al 30 de junio de 2017, indican $7,304,093,848.00, lo mas curioso es que elevan el presupuesto de cuotas y aportaciones de $3,852,036,154.00 a $6,554,093,848.00; incrementaron el presupuesto de ingresos en un 70%, la pregunta es ¿con base en que y autorizado por quien? Esto tuvo que ser autorizado por el consejo directivo del ipe, la respuesta es simple, igualaron el presupuesto de ingresos con el presupuesto de egresos, pero, no saben cuál es el ingreso que falta y quitaron del presupuesto los ingresos del programa de préstamos, los ingresos por venta de bienes y servicios, etc.

Esto prueba una vez mas que Hilario Barcelata y su equipo son un grupo de incompetentes e ineptos que no conocen ni tienen idea del funcionamiento del Instituto.

El ingreso que reportan de cuotas y aportaciones del 1 de enero al 30 de junio es de $2,940,498,371.00, pero en el Estado de Actividades por el mismo perí­odo reportan $1,826,055,797.00, por lo cual hay diferencia en el ingreso de cuotas y aportaciones entre ambos estados financieros de $1,114,442,574.00 (MIL CIENTO CATORCE MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO PESOS)

Como pueden observar los reportes que se presentan aquí­, son extraí­dos de la información que aparece publicada en la página web del ipe y firmados por Hilario Barcelata, no estamos inventando nada.

Aquí­ va el listado de la corte real del ipe, el rey por supuesto, prí­ncipes y princesas, condes y condesas, duques y duquesas, marqueses y marquesas, doncellas y bufones.