“Sienta un precedente porque era el chofer y escolta de Omar Cruz que supuestamente habí­a señalado al ex Alcalde, entonces consecuentemente como le concedieron el amparo lo más seguro es que se lo concedan al ex Alcalde […], no habí­a argumentos jurí­dicos sólidos para justificar que estuviera implicado en el secuestro y posterior homicidio de Moisés Sánchez y bajo esa premisa se promovió y concedió el amparo”, dijo al diario local Al Calor Polí­tico.

El abogado dijo que la única prueba que aportó la Fiscalí­a de la participación de López Meneses fue un testimonio de parte del homicida confeso, Clemente Noé, quien mencionó que otra persona le pidió actuar en nombre del escolta y chofer de Omar Cruz, quien le dijo que cometiera el asesinato por órdenes del Alcalde.

“Desde el principio dijimos que las acusaciones eran sólo de oí­das, que nunca se aportaron pruebas más que las declaraciones de los asesinos”, apuntó el abogado.

Por su parte, la organización Artí­culo 19 urgió a las autoridades responsables de Veracruz a poner atención sobre el amparo, ya que esta semana comenzó a correr el plazo para que el Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado Tercero de Distrito interpongan un recurso de revisión, y evite así­, que la sentencia dictada en el juicio de amparo no quede firme.

“No obstante, resulta sumamente preocupante que el desaseo en las investigaciones haga poco posible que se revierta la decisión, lo cual coloca nuevamente serias interrogantes”, advirtió la ONG en su misiva.

Ante este hecho, Artí­culo 19 interpuso un amparo en un Juzgado de Distrito Penal para que la Fiscalí­a Especial para la Atención de Delitos (FEADLE) de la Procuradurí­a General de la República (PGR) atraiga el caso del periodista, a pesar de sus negativas.

La organización insiste en que el órgano de la PGR se haga responsable del caso, ya que hasta el momento la investigación por parte de la Fiscalí­a de Veracruz ha sido “ineficiente”.

Los argumentos del Juez, según Artí­culo 19, ya mostraban que la “investigación se sustenta en elementos de prueba endebles”, lo cual perjudica la concreción de la justicia para la familia del periodista asesinado.

“La confesión aislada y la calidad de ”˜testigo de oí­das”™ ”“esto es, que no le consta directamente los hechos”“, respecto al involucramiento de diversas autoridades municipales en el asesinato de Moisés, resultó para el Juez de Distrito insuficiente para determinar la probable responsabilidad del entonces subdirector de policí­a de Medellí­n”, cita el comunicado de la organización.

Y es que la confesión de Rodrí­guez Martí­nez incluye a una tercera persona implicada, antes de llegar a establecer la responsabilidad del subdirector de la policí­a.

Rodrí­guez señaló que un sujeto apodado “El Harry”, quien supuestamente lideraba al grupo que atacó a Moisés, recibió del amparado Martí­n López Meses, también chofer y escolta personal del Alcalde de Medellí­n Omar Cruz Reyes, la instrucción de desaparecer al periodista.

EDIL DE MEDELLíN, PRÓFUGO DE LA JUSTICIA

Otra de las graves omisiones en este caso, resaltó Artí­culo 19, fue que en su momento, la Fiscalí­a permitió que Omar Cruz Reyes, entonces alcalde de Medellí­n, se sustrajera de la acción de la justicia. Desde entonces el Edil está prófugo, y los esfuerzos para dar con su paradero han sido insuficientes, pese a que Cruz Reyes fue desaforado por el Congreso local a finales de marzo.

Las sospechas de implicación del Alcalde se consumaron la noche del 25 de enero pasado, 23 dí­as después de que se reportara la desaparición de Moisés Sánchez, cuando el Fiscal General de Veracruz Luis íngel Bravo Contreras confirmó el hallazgo del cuerpo sin vida del periodista y señaló como presunto responsable a Cruz Reyes.

El Fiscal aseveró que el Edil tras pedir licencia al cargo, “se ha metido en un hoyo” y “no se sabe dónde estᔝ. Bravo Contreras afirmó que el Alcalde era el probable autor intelectual del homicidio, con base a los testimonios de las personas que participaron en el plagio y el posterior asesinato de Sánchez Cerezo.

Ahora, el abogado Vaca Bentacourt Archer dijo que sigue siendo desconocido el paradero del ex Edil.

Dijo que la recomendación que le hizo la defensa fue que se escondiera para enfrentar su proceso en contra bajo libertad, pero Omar Cruz no informó a los abogados que lo defienden los detalles de dónde se ocultarí­a.

“La recomendación la hicimos como cualquier litigante del paí­s lo hace a un cliente suyo que enfrenta condiciones como estas, en las que estamos seguros de su inocencia y vemos que tiene todo el aparato del Estado en su contra”, dijo.

En su momento, Jorge Sánchez Ordóñez, hijo del periodista, dijo a SinEmbargo que desde los primeros dí­as de febrero el Edil ya no asistí­a a la Presidencia Municipal, que su abogado le recomendó que se escondiera y que “no se sabe dónde estᔝ.

Moisés Sánchez era director y editor del periódico La Unión de Medellí­n de Bravo ”“medio de comunicación que informa de manera crí­tica sobre las diferentes problemáticas de su municipio”“, fue sustraí­do el 2 de enero con violencia de su casa y privado de su libertad alrededor de las 19:00 horas, según testigos.

Artí­culo 19 detalló en enero que el trabajo periodí­stico y el activismo de Sánchez Cerezo pudo haber provocado el enojo del Edil pues “tres dí­as antes de la privación del periodista, éste se enteró a través de una fuente confiable que el Alcalde Omar Cruz Reyes pretendí­a callarlo dándole una lección”.